di Andrea G. Storti | Documenti, Europa, Evidenza, Italia
Elezioni europee ed, in parte, amministrative del 25 Maggio scorso. Sconfessati tutti i sondaggi e gli exit poll. Vince il Partito Democratico con il 40.81 dei consensi: mai nella sua, pur breve, storia aveva raggiunto un simile risultato, né alcuno di loro lo prevedeva; eppure è accaduto in un contesto dove la politica nazionale aveva, per l’ennesima volta, presentato il suo volto peggiore fatto di corruzione e spregio dei cittadini.
Cosa succede?
Semplicemente che attorno alla figura politica di Matteo Renzi si va formando un sistema di potere stile “DC anni cinquanta” del Novecento.
Nel confermare che non si tratta della figura di un nuovo, irraggiungibile statista, né tantomeno di un genio politico, egli ha però sinora costruito con abilità una ragnatela di potere che imbriglia le differenziazioni interne e mette in difficoltà i più noti avversari politici.
Ha giocato sull'esito delle ultime elezioni anche un colossale errore di comunicazione da parte del suo principale competitore, Beppe Grillo, il quale ha messo in campo la consueta energia insieme ad una carica distruttiva e negativa della quale l’elettorato più maturo ha provato timore e dalle cui prese di posizione si è allontanato. Oltre a ciò, torniamo a ribadire come il M5S debba presentare, per il futuro, una proposta politica complessiva rivolta alla società europea e nazionale che lo faccia uscire dalle secche della protesta e della sola politica antisistema che oggi lo costringe ad arretrare al 21.15 % dei consensi. Non sarà più possibile rimanere nel limbo dell’indeterminatezza.
Per contro il Partito Democratico dovrà dimostrare che una cosa sono gli annunci, altro è la proposta di governo non demagogica, lungimirante se, come negli intendimenti dichiarati si intende disegnare, proporre un nuovo architrave istituzionale e conseguenti politiche per il lavoro e l’occupazione, la tutela dei diritti del pi? debole, nuovi modelli di convivenza sociale che parrebbero essere anche gli obiettivi di una politica capace di ritornare, se mai lo è stata, al suo vitale ed irrinunciabile ruolo.
ANDREA G. STORTI
di Andrea G. Storti | Documenti, Elezioni, Europa, Evidenza, Italia
Tempo di elezioni europee. É del tutto evidente la necessità di una radicale nuova politica continentale a partire dalla rappresentanza sino a toccare anche, e non solo, i temi dell’economia. Noi cittadini italiani non ci saremo. Questa ventata di pessimismo, non usuale per chi scrive, deriva dall'oggettività della situazione. Infatti, al di là degli obbligati rapporti intergovernativi che, nella situazione , non possono tuttavia rappresentare l’unica modalità di possibile confronto, l’intero processo di costruzione dell’Europa vacilla paurosamente.
Tolto il Partito Democratico che appoggia apertamente la costruzione dell’Europa, più per stato di necessità che per fattivo contributo ideale, si sono nel tempo definite posizioni apertamente antieuropeiste. Interessa qui segnalare non già la posizione di Silvio Berlusconi ormai avviato al definitivo declino politico e perciò carico di veleno nei confronti di tutti i competitors, bensì alcune prese di posizione stupefacenti di Beppe Grillo collocate tra i temi della attuale campagna elettorale.
Alla persona in questione nulla interessa del destino dell’Europa e ciò appare, purtroppo, solare. É invece molto deludente prendere atto che, sia pure in un clima elettoralistico – condizione che sia chiaro non giustifica alcunché – il comico-politico abbia, in un breve volgere di tempo, prima sostenuto la validità di una ipotetica secessione veneta da operetta per la quale non è certamente sufficiente appellarsi al principio di autodeterminazione dei popoli ed, in secondo luogo, sporcato la memoria di Primo Levi proponendo un fotomontaggio almeno di cattivo gusto sui luoghi dell’olocausto con un tentativo di parallelismo storico senza dubbio azzardato.
Non pago, evidentemente, egli minaccia “...di rivoltare l’Europa della Merkel come un calzino...” stracciando il fiscal compact a suo tempo definito in termini economici e firmato dall'allora governo del Prof. Monti. Ora, che il fiscal compact debba essere completamente rivisto o cancellato pare ormai – ci auguriamo- esigenza condivisa; si teme, invece, che altri proponimenti siano esattamente speculari ai ripetuti annunci “riformistici” provenienti ormai quotidianamente da Palazzo Chigi. Il maestro ed iniziatore di tutto questo, in fondo, lo conosciamo. Ha imperversato nella politica italiana nel corso degli ultimi vent'anni...
ANDREA G. STORTI
di Andrea G. Storti | Documenti, Elezioni, Europa, Evidenza, Italia
Proviamo a pensare a questa ipotesi: tra qualche giorno Silvio Berlusconi va, suo malgrado, ai servizi sociali ed implode “Forza Italia” a ridosso delle elezioni europee, con Berlusconi stesso che decide di “rovesciare il tavolo” non appoggiando la riforma del Senato della Repubblica proposta da Matteo Renzi nel quale il Partito Democratico si confonde totalmente.
Nel contempo, tramonta l’incerto appeal dei fondatori del M5S e con essi l’idea del Movimento nuovo, e nessuna delle forze politiche “intermedie” giunge ad un risultato significativo, in termini di peso elettorale. Una catena di eventi politicamente apocalittici che, tuttavia, avrebbe il pregio di riportare la politica nazionale ai nastri di partenza. Non secondariamente, con ogni probabilità, il cittadino medio vedrebbe annullarsi la siderale distanza che lo separa, oggi, dalla politica e potrebbe reinventarsi un interesse che temeva definitivamente perduto.
Rimane un solo problema: tutto questo non accadrà e la rappresentanza politica continuerà a fluire. Con essa la finta cancellazione dell’istituzione Provincia, provvedimenti economici la cui copertura è dubbia, estatiche promesse forse destinate a rimanere tali, un sembrare di essere in Europa per caso.
Colpisce, semmai, questa originale condizione dell’attuale governo a guida Renzi legata al fatto di disporre di due maggioranze: l’una che sostiene l’esecutivo formata con NCD e resti; l’altra con “Forza Italia”, destinata ad assicurare, ma non ne siamo poi così certi, il cammino delle riforme istituzionali e della nuova legge elettorale. Non una “politica dei due forni” di andreottiana memoria, ma una continua fibrillazione, questa seconda, di non scontato esito.
Pertanto, l’aver tenuto politicamente in vita un personaggio di dubbia capacità, assente moralità e nient’affatto statista come Silvio Berlusconi mostra evidenti limiti. Matteo Renzi l’ha compreso? O pensa di aver costruito per il suo quasi mentore politico una trappola dalla quale sarà difficile uscire indenni? L’unica certezza è che nell'attesa che questo angoscioso dilemma abbia termine, il cittadino italiano non potrà limitarsi ad uno sguardo, come quasi sempre, disinteressato.
ANDREA G. STORTI
di Andrea G. Storti | Documenti, Europa, Evidenza, Italia
Con la visita del Presidente degli Stati Uniti Barack Obama a Roma si è chiuso il vernissage nazionale ed internazionale del Presidente del Consiglio italiano, Matteo Renzi. Per quanto concerne il primo aspetto possiamo affermare come il premier abbia saputo riempire di vuoto il nulla, nel senso che non vi è alcun documento scritto, si tratti di decreto od altro, che possa suffragare i ripetuti annunci che sono intervenuti. In questo senso Renzi dimostra una evidente capacità di emulazione dell’ex Cavaliere Silvio Berlusconi con il quale ha peraltro stretto un patto elettorale cui ambedue tengono molto.
Tuttavia, credo si possa esprimere una preoccupazione legata ad una sorta di deriva autoritaria che potrebbe scaturire dal ricorso ad una riscrittura costituzionale in qualche caso non esattamente ponderata. Già il Capo dello Stato si è recentemente mosso agendo da esponente di una Repubblica presidenziale; non si avverte alcun bisogno che ora sia il Presidente del Consiglio dei Ministri a varare, per sé, norme che ne rendano il potere molto più ampio ed importante. Il testo costituzionale va rivisto così come occorre cancellare il “bicameralismo perfetto” dotando il Senato della Repubblica di nuove funzioni adeguate alla complessa società odierna. Questo non deve significare l’abbandono della costruzione di quegli equilibri assolutamente necessari se si vuole garantire lo status di Repubblica parlamentare.
Per quanto più da vicino concerne il nostro continente, Matteo Renzi si è appropriato del vessillo -non suo- di una posizione di aperta critica all'istituzione Europa soprattutto in termini di politica monetaria. Già questo rappresenta un primo limite: gli aspetti economico- finanziari sono soltanto la punta dell’iceberg di una oggettiva difficoltà legata al ruolo e significato dei maggiori organismi europei (la Commissione, il Parlamento, la Banca Europea degli Investimenti) soffocati da una serie di regole, spesso inconcepibili, che sono il frutto bacato di una continua ed estenuante mediazione tra Governi.Il Presidente del Consiglio italiano non sembra intenzionato ad abbandonare questa filosofia. Per questa ragione, al di là dei sorrisi di circostanza, il primo impatto può dirsi assai deludente. L’orizzonte politico ci appare, così, minaccioso perché niente di realmente nuovo si intravvede.
ANDREA G. STORTI
di Andrea G. Storti | Documenti, Europa, Evidenza, Italia
Dopo Enrico Letta con la tutela di Re Giorgio Ià, Matteo Renzi: era scritto da tempo ma la procedura ha avuto corso nel volgere di un tempo breve. Soprattutto senza passare per le urne, evento assolutamente negativo destinato a pesare. La squadra più giovane e per questa ragione forse politicamente acerba e che presenta una positiva parità di genere, sacrificando, tuttavia, con ogni probabilità l’aspetto qualitativo. Questo esecutivo, presentato come grande novità sarà atteso al varco per quanto di innovativo saprà effettivamente produrre. Per intanto, la principale e forse unica reale opposizione, il M5S, inizia concedendo un credito di qualche migliaio di voti grazie ad un leader che non sa distinguere la piazza, buona per qualsiasi comizio, da un luogo ed occasione istituzionale dove rappresentare milioni di cittadini. Ha, forse, dimenticato di essere in streaming nel corso delle ultime consultazioni.
Prendiamo, per esempio, alcune importanti questioni: si comprenderà velocemente se il nuovo governo ha soltanto l’impronta del Presidente del Consiglio oppure qualcosa di più; diverrà chiaro se Giorgio Napolitano eserciterà ancora una volta il ruolo di padre della Nazione, dispoticamente abbarbicato alle sue creature e, nell'auspicabile caso che ciò non si verifichi ,se si potrà pensare ad un suo celere pensionamento, politicamente definitivo, con un calcio al secondo settennato.
Occorrerà sperimentare se ed in quali termini il nuovo Presidente del Consiglio passerà da una serie interminabile di spesso improbabili, enunciazioni a quella serie di cadenzati provvedimenti che per il momento ha solo in animo di fare. Vedremo se gli alleati di governo e l’opposizione interna al suo Partito lasceranno campo libero o condurranno una qualche battaglia che valga la pena di intraprendere. Capiremo se saprà conquistare all'Italia un diverso e più significativo ruolo in Europa, campo rispetto al quale nessuna delle figure della compagine ministeriale, egli stesso incluso, sembra avere la necessaria esperienza. Diversamente, sarà stato soltanto l’ennesimo giro di giostra: ma per la malandata partitocrazia italiana potrebbe essere l’ultimo.
ANDREA G. STORTI
di Andrea G. Storti | Documenti, Europa, Evidenza, Italia
Abbiamo lasciato scorrere qualche tempo per capire la portata di alcune novità in campo politico. É discussa nella relativa Commissione la proposta di nuova Legge elettorale definita, ormai comunemente, “Italicum” a firma Renzi-Berlusconi, dopo il loro sostanziale accordo.
Essa ha finora prodotto alcuni risultati:
- ha mandato in soffitta la “sinistra” del Partito Democratico, e risulta chiaro il biglietto da visita del Segretario di questo partito;
- ha ricollocato Silvio Berlusconi all'interno dell’arena politica in posizione non marginale;
- ha sostituito nelle intenzioni ed oltre al termine bipolarismo l’accezione bipartitismo;
- si è prodotta, come sempre in questi casi, una alchimia che consente ad un non vincitore di prevalere nella competizione elettorale;
- al cittadino italiano è stato riservato il ruolo di spettatore , indipendentemente dalla questione preferenze, in sé marginale. Riconosciamo, peraltro, come positivo un notevole snellimento dei tempi della politica, in linea con le tendenze sociali.
Il secondo elemento è dato dalla prevaricazione dei ruoli: ne sono autori la prima e la terza carica dello Stato e questo ha generato una nebbia istituzionale cui non si è posto argine se non in maniera caotica e per alcuni versi non accettabile da parte dell’opposizione parlamentare, dove, tuttavia, il clima di esasperazione ha raggiunto un livello elevato al pari di quello della società che si vuole civile.
Il terzo dato è, se possibile, più sconcertante: sembra venga riconosciuto che il Governo Letta, anche nella sua seconda edizione, altro non sia che un insieme di nullità. Sorprende, semmai, che questa certificazione venga ufficializzata dal Segretario del maggiore partito di governo cui il premier appartiene. Una tale contorsione politica non ha eguali almeno nell'Europa occidentale.
Non so se e dove ci potrà portare questo conflitto interno al Partito Democratico. Per essere sarcastici ed, ad un tempo, rapidi verrebbe da pensare a nuove elezioni, ma Re Giorgio Ià nella sua matura senilità potrebbe non essere d’accordo. Bisogna, infatti, superare il guado della Presidenza del semestre europeo. E, forse, in questo alveo affogheremo.
ANDREA G. STORTI
